ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Анна Канопацкая меняет фамилию
  2. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  3. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  4. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  7. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  8. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  9. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси


/

Минчанин рассказал, что к нему на работу пришла экс-супруга, которая считает, что мужчина скрывает доходы, чтобы платить меньше алиментов. Коллегам бывшего мужа женщина рассказывала «порочащие сведения». Теперь минчанина интересует, можно ли привлечь экс-супругу к ответственности, пишет «Минский курьер».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

«Моя бывшая супруга получает алименты на содержание нашего общего ребенка в размере 25% от моей заработной платы. Недавно, решив, что я скрываю доходы, она пришла в офис и при коллегах стала рассказывать обо мне различные порочащие сведения, чем подорвала мою репутацию и авторитет. Могу ли я привлечь ее к ответственности?» — говорится в вопросе минчанина.

Ему ответила судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Наталья Шутько. По ее словам, в суд обратиться можно, если рассказ экс-жены порочит честь и достоинство. Но есть критерии:

«Статьей 153 Гражданского кодекса предусмотрено: гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его сведений, если распространитель таких сведений не докажет, что они соответствуют действительности».

При рассмотрении дела судом устанавливаются три факта:

  • сведения были распространены (в указанном случае сообщены в устной форме хотя бы одному лицу), но не тому, в отношении которого они распространяются;
  • сведения являются порочащими;
  • распространенная информация не соответствует действительности.

«Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). Обязанность доказывать достоверность распространенных сведений возлагается на ответчика. В противном случае суд может обязать бывшую супругу опровергнуть сведения, если не сможет доказать их достоверность», — пояснила Шутько.