ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  2. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  3. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  4. Анна Канопацкая меняет фамилию
  5. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  6. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  7. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  8. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  9. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси


Судья суда Гомельского района по фамилии З. (полная фамилия не называется) в декабре рассмотрела три административных дела против местных жителей о причинении телесных повреждений и иных насильственных действиях (ст. 10.1 КоАП). Решения появились на Национальном правовом интернет-портале.

Так, в одном из случаев житель поселка Большевик днем у себя дома, будучи пьяным, поругался с матерью. Согласно протоколу, он кричал на нее, нецензурно бранился, выгонял из дома, пытался устроить драку, чем «умышленно причинил члену семьи психические страдания, выраженные в чувстве униженности, оскорбленности».

Мужчина пришел на суд пьяным, на заседание его не пустили. Судья признала его виновным и отправила под административный арест на 7 суток.

А вот другое очень похожее дело закончилось иначе. Согласно протоколу, житель Гомельского района, гражданин России, у себя дома в ночное время устроил скандал с женой, кричал на нее, чем «причинил психические страдания, выраженные в нервном срыве». Однако та же судья не увидела в материалах дела доказательств того, что женщина перенесла эти самые психические страдания, и прекратила разбирательство по причине отсутствия состава правонарушения.

Впрочем, буквально днем ранее судья рассмотрела еще одно дело — там уже мужчина обвинял жену в том, что она его… покусала. Согласно протоколу, однажды вечером супруги поругались, и женщина укусила мужчину в область предплечья, чем «причинила телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья».

На суде мужчина заявил, что его жена страдает психическим заболеванием (недавно даже лежала в больнице) и, выпив, становится агрессивной. По его словам, вернувшись с работы, он увидел на столе недопитую бутылку водки, что и стало причиной ссоры с женой, которая начала бросаться на него и, укусив, оставила кровоподтек на руке.

Сама женщина при этом объяснила, что укусила мужа, защищаясь, когда тот в ходе ссоры пытался ее обездвижить.

Послушав всех, судья решила, что женщина не имела умысла на причинение вреда, поэтому в ее действиях нет состава правонарушения, и закрыла дело.