ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  2. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  3. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  4. «Отравление всех без разбора, и детей, и взрослых». Химик прокомментировал идею Лукашенко удобрять поля солью
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  7. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  8. Анна Канопацкая меняет фамилию
  9. Семья Вани Стеценко из Гродно, деньги на лечение которого собирали со скандалом, «оставила все и улетела» из Дубая в Беларусь
  10. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  11. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  12. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
  13. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость


Витебская медработница втерлась в доверие к пожилому пациенту и перевела себе деньги с его счетов. Приговор женщине вынес суд Железнодорожного района Витебска, рассказали в прокуратуре.

Фото с сайта pixabay.com
Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Медработница ухаживала за пожилым мужчиной. Тот стал ей доверять. И в итоге женщина смогла установить себе интернет-банкинг с использованием паспортных данных пациента. Поэтому распоряжалась его деньгами на депозитных и карт-счетах.

«Движения по счету больших сумм (в эквиваленте около 10 000 долларов) не могли не быть обнаружены родственниками потерпевшего», — рассказали в прокуратуре.

Женщина возместила ущерб и раскаялась, со стороны родственника пациента к ней в итоге не было никаких претензий.

Суд признал ее виновной в хищении путем модификации компьютерной информации в крупном размере и на основании ч. 3 ст. 212 УК приговорил к 14 800 рублей штрафа.

Приговор вступил в законную силу.