ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  2. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  3. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  4. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  5. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  6. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  7. Анна Канопацкая меняет фамилию
  8. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  9. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть


Суд Воложинского района оправдал мужчину, который опубликовал в TikTok ролик с лозунгом «Жыве Беларусь». Протокол заседания был опубликован в Банке данных судебных решений. Внимание на документ обратила «Медиазона».

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Мужчина опубликовал в соцсети видеофайл с лозунгом «Жыве Беларусь», чем привлек внимание сотрудника милиции. За публичное проявление своих «общественно-политических взглядов и интересов» в отношении жителя мужчины составили протокол по ч. 1 ст. 24.23 КоАП (Нарушение порядка проведения пикетирования).

В суде мужчина своей вины не признал. Он рассказал, что создал ролик, в котором «снял с балкона территорию своего двора и с другого видеоролика наложил звук, где в ответ на лозунг „Жыве Беларусь“ звучит нецензурная брань». Таким образом он наоборот хотел показать «свою приверженность действующей власти».

Суд принял решение прекратить административное дело в отношении жителя Воложина за отсутствием в его деянии административного правонарушения.