ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Анна Канопацкая меняет фамилию
  2. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  3. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  4. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  7. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  8. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  9. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси


Минчанка платно проверила зубы в частной стоматологии, но результаты диагностики ей пообещали выдать лишь после того, как она там же закажет лечение. Только после письма в Минздрав руководство клиники согласилось вернуть ей деньги, рассказала агентству «Минск-Новости» председатель общественного объединения «Онлайн защита потребителя» Анна Шилько.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Жительница Минска записалась в частную стоматологическую клинику на комплексную диагностику зубов, платная услуга обошлась в 1500 рублей. Процедуру пациентке провели быстро и в тот же день выдали акт выполненных работ.

Но бумага представляла собой не заключение о том, что конкретные зубы нуждаются в лечении, а документ, просто подтверждающий факт проведения диагностики. Женщине объяснили, что результаты исследования она узнает только после того, как закажет лечение в этой же клинике.

Однако Закон «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя предоставлять полную и достоверную информацию об оказанной услуге, а по статье 290 Гражданского кодекса взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Иными словами, если клиника взялась проводить диагностику, то она должна была выдать результаты обследования, а не требовать записаться еще и на лечение.

Расторгать договор и возвращать деньги в медучреждении отказались, и минчанка обратилась в общество по защите прав потребителя.

Там составили в адрес клиники письменную претензию, еще одно письмо с просьбой разобраться в ситуации отправили в главное управление контроля медицинской деятельности Минздрава. В итоге руководство клиники само вышло на бывшую пациентку, выразив готовность расторгнуть договор и вернуть деньги.

Получила ли женщина результаты диагностики, в объединении не уточняют.